Rodina Marvina Gayea prináša žalobu proti „rozmazaným linkám“ proti Pharrellovi Williamsovi

Po dlhej súdnej bitke medzi Pharrelom Williamsom a rodinou Marvina Gayeho, ktorá tvrdila, že umelec vyrval Blurred Lines, uzavretý v roku 2018, rodina opäť vracia tému späť.

V roku 2015 tvrdili, že Williamsova pieseň s Robinom Thickeom kopíruje Gaye’s Got To Give It Up. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie, v ktorom sa uvádza, že skladba bola porušením autorských práv a že rodine Gaye by mala byť vyplatená náhrada škody a polovica budúcich licenčných poplatkov.

Veci sa na chvíľu urovnali, ale v piatok rodina podala návrh, v ktorom tvrdila, že Williams klamal pod prísahou, keď vyhlásil, že som nešiel do štúdia s úmyslom vyvolať na Marvina Gayea čokoľvek, alebo aby to tak znelo.

kruh života cituje leví kráľ

SÚVISIACE: Kelly Clarkson je „šťastná“ s obalom Infectious Pharrell

Rodina poukazuje na novembrový rozhovor v roku GQ kde Williams ‘povedal producentovi Rickovi Rubinovi, že reverzne pripravil Got To Give It Up.

Snažíme sa prísť na to, či dokážeme postaviť budovu, ktorá nevyzerá rovnako, ale naopak sa cítite rovnako, povedal Williams. Urobil som to v ‘Blurred Lines‘ a dostal som sa do problémov.

ako vysvetlím, ako veľmi ho milujem

Williams naďalej tvrdí, že prípad poškodil moje pocity, pretože by som nikdy nikomu nič nevzal. A skutočne ma to vrátilo späť.

Je to zlé pre hudbu, dodáva Rubin. Rozumeli sme tomu, čo je to skladba, a teraz, na základe tohto jedného prípadu, teraz existuje otázka, čo to vlastne skladba je. Už to nie je to, čo bývalo ... Ponecháva nás ako tvorcov hudby na skutočne nepohodlnom mieste pri tvorbe vecí, pretože teraz nevieme, čo môžete robiť.

Tieto priznania sú nezlučiteľné s opakovaným, prísažným svedectvom Williamsa v tejto akcii, že: „Got To“ ani Marvin Gaye nikdy nevstúpili do jeho mysle pri vytváraní „Blurred“, že sa nesnažil, aby sa „Blurred“ cítil ako „Got To“ alebo zvuk ako Marvin Gaye, znie pohyb z Gayeovej rodiny.

SÚVISIACE: Pharrell Williams hovorí o mužskosti a rozpakoch pri niektorých zo svojich starých piesní

strata milovaného človeka cituje

Žiadajú kalifornského sudcu Johna A. Kronštadta, aby zmenil svoje rozhodnutie, ktorým poprel rodine priznanie miliónových honorárov za právne zastúpenie.

Williams urobila úmyselné, vecné skreslenie informácií pre porotu a tento Súdny dvor ako súčasť neuveriteľnej schémy nesprávneho ovplyvňovania poroty a Súdneho dvora pri ich rozhodovaní, dokument získaný TENTO JEDEN hovorí. Pre tento prípad nebolo nič ústrednejšie ako to, či mal Williams na mysli „Got To“ alebo Marvin Gaye, keď sa podieľal na vytváraní „Blurred“. Táto skutočnosť bola ústredná v otázke, či Williams a Thicke nelegálne kopírovali „Got To“ a či ich kopírovanie bolo úmyselné a oni to vedeli. Bolo to tiež ústredné pre ich obhajobu „nezávislej tvorby“. A stalo sa to ústredným prvkom v analýze Súdneho dvora, či priznať odmeny advokátom.